You are here

Suchmaschinen-Vergleichstest

Nachdem es für lange Zeit keine Suchmaschinen-Vergleichstests mehr gab, da jeder sowieso das Ergebnis vorher kannte und der Marktführer als Sieger von vornherein feststand, hat nun die Fachzeitschrift "Computer - Das Magazin für die Praxis" dieses Thema wieder aufgegriffen.
In ihrer aktuellen Ausgabe 07/2008, Seite 96ff ist ein Vergleichstest unter der Überschrift "Googlen Sie noch oder finden Sie schon?" veröffentlicht.
Testsieger ist MetaGer (http://metager.de) und das mit weitem Abstand vor dem Marktführer.

Bewertet wurde (nach Schulnoten):

  • die Qualität der Treffer zu 10 vorgegebenen Beriffen,
  • das Verhältnis der informativen zu den Werbeergebnissen,
  • die Bedienungsfreundlichkeit
  • und der Umgang mit personenbezogenen Daten.

Testsieger: www.metager.de mit der Gesamtnote "sehr gut": 1,49
gefolgt von www.search.wikia.com mit "befriedigend": 3,0
und auf Platz www.google.de mit Gesamtnote "ausreichend" 3,6

Zitat zu MetaGer: "Die Suchergebnisse sind deutlich besser, als bei
allen anderen Suchmaschinen."

Themen: 

Kommentare

Entschuldigung aber so ein Testergebnis ist doch albern. Wikia wurde im wesentlichen überall zerrissen, was die Qualität der SERPs angeht und wäre Google so schlecht, stünden Sie nicht da wo sie sind. Metager ist ja OK aber ohne echten Suchmaschinen auf die Metager aufsetzt ist eine Metasuchmaschine eine farce .... tststs ... dem Test fehlt der Realitätscheck ...

Meiner Meinung nach kann so ein Konzept (Laiendarsteller als Branchen Redakteure zu verpflichten) auch nicht funktionieren.
Das Branchencenter von google bietet für den User keine Markttransparenz.
Branchenbücher sollten redaktionell gepflegt bzw. müssten regelmäßig aktuallisiert werden und da das bei google nicht gegeben ist kann es meiner meinung nach nicht mit anderen lokalen Branchenbüchern mithalten.
Das Branchencenter von google bei den Usern keine Chance, weil es unzureichend aktuell ist. Es exsistieren veraltete Daten von Firmen die es nicht mehr gibt, mit Tel. Nr die nicht mehr vorhanden sind. Leider sind auch zu viele doppelte Einträge vorhanden. Das gilt auch für alle anderen Suchmaschinen.
Google und co müssen auf der Hut sein. Die Konkurenz schläft nicht. Immer mehr “Lokalisten” versuchen auf den (Branchenbuch) Zug zu springen, um auch ein Stück vom “großen Kuchen” zu erhalten. Auf diesen Zug springt nun auch die Hildesheimer Allgemeine Zeitung und schreibt man solle sich nicht länger mit langwierigen Internetrecherchen die Zeit verschwenden, sondern auf Ihrem neuen Adressportal mit präzisen Treffern den oder die Unternehmung, besser schneller finden :!: nur wenn man per url wie im Artikel geschrieben steht, auf die Seite navigiert www.branchen.hildesheimer-allgemeine.de sagt der Browser Ups! Dieser Link scheint nicht zu funktionieren. Ich weiß woran es liegt. Ohne www funktioniert der Link. Peinlich wie es peinlicher nicht geht. Oder schlafen die doch noch?

Die Sandbox gibt es nicht mehr Google Koffein ist am Start. Google schreibt: Basierend auf den Erfolg, den wir mit der Sandbox hatten, glauben wir, das Koffein nun für ein größeres Publikum bereit ist. Bald werden wir Koffein auf mehreren Rechenzentren aktivieren, beginnend mit einem Rechenzentrum. Diese Sandbox ist nicht mehr notwendig und wurde zurückgezogen.

Neuen Kommentar schreiben