Regulierungen und Kartellrecht bei Quasi-Monopolbildung im Internet

Eine solche "Studie" nützt der Sache leider nichts.

Ich habe jetzt einige Auszüge gelesen. Leider sind hier einige Fakten unseriös zusammengestellt. Mal ein Beispiel aus dem Wikipedia-Kapitel:

Es wird behauptet, es würde eine Vereinbarung zwischen Google und Wikipedia bestehen. Als Beleg wird ein Aufsatz zitiert. Schaut man in diesem nach, findet sich tatsächlich die gleiche Behauptung, allerdings unbelegt. Vor diesem Hintergrund ist es wohl dann auch nicht ganz so erstaunlich, daß die Wikipedia-Vertreter eine solche Verbindung "leugnen". Vielleicht gibt es ja gar keinen Anhaltspunkt dafür, daß es eine solche gibt... (Und übrigens ist das auch eine Unterform des Google-Copy-Pase-Syndroms: Etwas behaupten und es dann mit einem im Internet (mittels Google?) gefundenen Texts belegen, der auch nur irgendetwas behauptet.)

Sorry, ich habe keine Lust, solche zusammengestümperten Studien zu lesen, die nicht den wissenschaftlichen Standards entsprechen. Ganz ähnlich war es ja übrigens auch mit dem Artikel von Herrn Maurer (Hauptautor der Studie), der letztens im Informatik-Spektrum erschien. Aufgrund der stüperhaften Recherche hatte er u.a. Gmail von Google mit dem Inhaber des Markennamens in Deutschland verwechselt (siehe Leserbrief in der aktuellen Ausgabe des Informatik Spektrum) und daraus dann seine Schlüsse gezogen... Peinlich!

Ja, wir sollten uns damit befassen, welche Macht Google hat. Ja, wir sollten fragen, ob es angebracht ist, daß Google so häufig Wikipedia-Treffer auf den vorderen Rängen zeigt. Aber bitte seriös und nicht von den eigenen Vorstellungen davon geleitet, wie sich die "Bösen" auf dieser Welt einfach verhalten *müssen*.